Als oorzaak van deze faalkosten noemen de bouwbedrijven tijdsdruk. Ze kunnen amper aan de vraag voldoen en kampen met een tekort aan krachten. Er is zo veel werk, zo stelt ABN Amro in het rapport ‘Verspilde moeite’, dat alles snel afgrond moet worden en ‘dat leidt tot fouten’.
Als tweede oorzaak wordt een slechte werkvoorbereiding genoemd, gevolgd door fouten en slecht communicatie door het personeel op de werkplaats. Dat laatste zorgt weer voor een toename van ernstige arbeidsongevallen op de bouwplaats.
Uit een enquête die de bank hield onder producenten van bouwmaterialen, aannemers, adviseurs en installateurs komt naar voren dat bijna vier op de tien ondernemers 5 procent of meer van de omzet kwijt zijn aan het herstellen van fouten.
Als dat wordt doorgetrokken naar de hele sector met een totale jaaromzet van zo’n 100 miljard euro dan komt dat neer op een kostenpost van ongeveer vijf miljard euro.
Onder faalkosten vallen zowel arbeidsuren als materiaal. Om een verkeerd geplaatste deur als voorbeeld te nemen: die moet er weer uit, terug naar de leverancier en dan moet er weer een nieuwe gemaakt of besteld worden en vervolgens weer opnieuw geplaatst. Dat kost tijd én geld.
De ABN stelt dat deze faalkosten hardnekkig blijken. Dat zou komen doordat het bouwproces uit veel stappen bestaat en er veel partijen bij betrokken zijn. De bouw wordt daarnaast gedreven door de kostprijs: het moet dus allemaal niet alleen snel maar ook goedkoop.
Volgens Vereniging Eigen Huis is het aantal gebreken per woning de afgelopen jaren sterk gestegen. In 2017 deden zich gemiddeld 21 gebreken per opgeleverde nieuwbouwwoning voor. In 2012, op het hoogtepunt van de crisis, bleef dit beperkt tot 15 gebreken.
Er doen allerlei verschillende cijfers de ronde over hoeveel het gaat kosten om je huis duurzamer te maken. In dit artikel maken we je wegwijs in alle verschillende verwachtingen.
“Het Planbureau voor de Leefomgeving lijkt uit te gaan van gemiddeld 15.000 euro investeringskosten per woning om deze via de wijkaanpak aardgasvrij te maken”, zeggen de werkgevers in hun brief. “Dat is weinig. Gemiddeld kost het upgraden naar bijna energieneutraal namelijk zo’n 30.000 euro”, zeggen ze. “Het gasvrij en CO2-neutraal maken van oude woningen kost al gauw 60.000 euro of meer. Voor ondernemers geldt vaak een dubbele rekening: eigen huis en eigen bedrijfspand.”
Dat er verschillende cijfers rondgaan over de kosten voor woningen is te verklaren. De werkgeversorganisaties vergelijken hier namelijk twee verschillende dingen met elkaar: aardgasvrij maken en bijna energieneutraal maken. Want een bestaande woning geschikt maken voor aardgasvrije verwarming kan stukken goedkoper zijn dan die woning ook nog eens energieneutraal maken. En dat is misschien ook helemaal niet nodig.
In het klimaatakkoord is namelijk afgesproken dat per 2030 1,5 miljoen woningen van het gas af moeten zijn. Maar daarin is dus niet afgesproken dat woningen ook per se verbouwd moeten worden om ze op het niveau van de allerstrengste BENG-norm (Bijna Energie Neutrale Gebouwen) te krijgen.
Ook een bedrag van 235 miljard euro wordt genoemd door de werkgevers om alle bestaande woningen te verduurzamen. De partij Forum voor Democratie gebruikt dat cijfer ook in hun berekening waarin ze op meer dan 1000 miljard aan klimaatkosten komen. Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) heeft inderdaad becijferd dat het 235 miljard kost als je alle bestaande woningen verbouwt om ze in 2050 op die BENG-norm te krijgen. Gemiddeld is dat volgens het EIB ruim 30.000 euro per woning. Maar of dat moet gaan gebeuren, is nu dus nog niet duidelijk.
Als je bijvoorbeeld alle woningen verbouwt naar het een stap minder zuinige energielabel A, dan kost dat veel minder dan 235 miljard. Namelijk maar 80 miljard euro, gemiddeld 12.500 euro per woning, aldus het EIB.
De kosten die je moet maken, hangen af van hoe je een woning zonder aardgas gaat verwarmen en hoe geïsoleerd de woning al is. Het kan bijvoorbeeld dat je een woning niet verder hoeft te isoleren als je bijvoorbeeld stadsverwarming krijgt in plaats van aardgas en de woning al energielabel A heeft.
Waar woningen precies aan moeten voldoen in 2050 wordt pas over een hele tijd besloten. In de klimaatwet is alleen afgesproken dat in 2050 de CO2-uitstoot 95 procent gedaald moet zijn ten opzichte van 1990.
“Maar met de doelstelling van 95 procent CO2-reductie in 2050 moet er echt wel heel veel gebeuren”, zegt EIB-directeur Taco van Hoek. “Ik denk dat we in alle eerlijkheid moeten vaststellen dat dat een grote operatie is die veel gaat kosten. Het is geen natuurwet dat alle woningen ‘BENG’ moeten worden, maar wat dan wel?”
Woningen kunnen bijvoorbeeld ook in 2050 nog best wat energie verbruiken, maar dat moet dan wel duurzame energie zijn. “Daartussen is samenhang”, zegt van Hoek. “Als we minder investeren in gebouwen, dan moeten we meer investeren in de energie-infrastructuur. Wij pleiten er vooral voor dat je goed bekijkt wat nou verstandig is om te doen. Laten we bijvoorbeeld eerst eens zien hoe het gaat met die proefwijken die als eerste van het gas af gaan.”
En dan is er nog iets, de bovenstaande cijfers gaan alleen over de kosten. Maar tegenover die kosten om een gebouw duurzamer te maken staan ook baten, zoals een lagere energierekening. Ook kan de overheid ervoor kiezen om nog subsidies te geven om kosten te compenseren.
Volgens hetzelfde EIB-onderzoek zijn tot en met het isoleren naar energielabel B de kosten lager dan of gelijk aan de baten. Tot energielabel B maak je dus winst op je investering. Voor energielabel A zijn de kosten iets hoger en voor energielabel BENG een stuk hoger. Het EIB gaat daarbij wel uit van een aantal dingen, die nog anders kunnen uitvallen. Bijvoorbeeld dat je het geld voor de investering leent, tegen een rente van 6 procent.
Een ander instituut, het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), heeft onlangs becijferd dat er tot 2030 in totaal maximaal 13,5 miljard geïnvesteerd moet worden in gebouwen om de afspraken uit het klimaatakkoord te realiseren. En dan gaat het om zowel woningen als andere gebouwen, zoals kantoren.
De nettokosten (de zogeheten nationale kosten) zijn volgens het PBL maximaal 90 miljoen per jaar, onder meer omdat een groot deel van de investeringen dus weer terugverdiend worden.
Verder verwacht het PBL dat die investeringen voor een groot deel (maximaal 9,1 miljard) in de gesubsidieerde wijkaanpak zullen worden gedaan. Daarvan zullen woningcorporaties een flink deel voor hun rekening nemen. Want die moeten de motor achter de verduurzaming van huizen worden.
Naast de kosten van het verduurzamen van gebouwen zijn de ondernemersorganisaties ook bezorgd over de kabinetsplannen voor een CO2-heffing.”Het kabinetsvoornemen tot een nationale CO2-heffing voor de energie-intensieve industrie bovenop het Europese systeem is een wereldwijd novum.”
Eerder zeiden ze al te vrezen dat er daardoor banen zullen verdwijnen uit Nederland.
Volgens het bedrijfsleven moet er dus meer duidelijkheid komen over de precieze kosten van het klimaatbeleid. “De klimaattransitie moet doorgaan, maar de huidige politieke koers rond het klimaatakkoord maskeert nog te veel de echte prijs ervan voor burgers en bedrijven. Dat is slecht voor het draagvlak. Het klimaatbeleid moet geen splijtzwam worden in de Nederlandse samenleving”, aldus VNO-NCW en MKB-Nederland.
Ze hebben nu een heel stel gerichte vragen geformuleerd over de kosten van het klimaatbeleid en willen dat het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving daar binnenkort antwoord op geven.
Bron:NOS
Op de vraag:
Wat is voor u het belangrijkste thema voor de leefomgeving in uw provincie, koos ruim een kwart van de huiseigenaren voor de verduurzamingsopgave van bestaande woningen.
Bij bestuurders, die ook zijn ondervraagd, was dit circa één op de acht.
Verder komt uit het onderzoek naar voren dat huiseigenaren en bestuurders in meerderheid vinden dat provincies het collectief bezit van zonnepanelen en windmolens moeten stimuleren en dat mensen met een laag inkomen meer steun moeten krijgen bij het verduurzamen van hun woning. Middels betere kozijnen met hoogrendementsglas triple HR+++ of quadro HR++++ glas en dak- en vloerisolatie.
Dat er meer huizen moeten komen, daar zijn de meeste mensen het wel mee eens.Naast starterswoningen is er ook meer behoefte aan betaalbare huizen voor ouderen.
Het onderzoek is uitgevoerd door Kieskompas onder 15.000 VEH-leden. Ook werd de vragenlijst aan 22.000 bestuurders zoals gemeenteraadsleden, wethouders, Statenleden en Kamerleden voorgelegd.
Bron: ANP
Onder het mom ‘het kan als je het wil’ presenteert klimaatoganisatie Urgenda vandaag een plan om 100.000 woningen te verduurzamen samen met 170 Nederlandse woningcorporaties. Het is één van de veertig punten waarmee Urgenda wil laten zien dat de CO2-uitstoot voor 2020 met 25 procent kan worden verminderd.
Nederland moet in korte tijd extra maatregelen nemen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. In 2020 moet dat zoals gezegd een kwart minder zijn dan in 1990, zo bepaalde het gerechtshof in Den Haag in een zaak tegen de staat die was aangespannen door Urgenda. Om dat te halen, moet er wel een eindsprint gemaakt worden.
Een uitstootvermindering 25 procent komt overeen met 9 megaton CO2 minder. Met een hele serie maatregelen, die de komende weken één voor één bekend worden gemaakt door Urgenda, moet dit gehaald kunnen worden, zegt Marjan Minnesma, directeur van de klimaatorganisatie tegen RTL Z.
Volgens Urgenda kan de uitstoot met 0,2 megaton omlaag als 100.000 huurwoningen extra worden verduurzaamd door woningcorporaties. Denk aan zonnepanelen, isolatie en warmtepompen. Het geld hiervoor zou moeten vrijkomen door het afschaffen van de verhuurdersheffing, die volgens Urgenda jaarlijks neerkomt op bijna 2 miljard euro.
Deze belasting op sociale huurwoningen is de corporaties al langer een doorn in het oog omdat die is gekoppeld aan de WOZ-waarde, de waarde die de gemeente geeft aan je huis. Met name in grote steden ligt die WOZ-waarde hoog en is de belastingaanslag dus ook aanzienlijk. Bovendien, zegt Minnesma, zou deze belasting tijdelijk zijn.
Door de komende twee jaar 100.000 sociale huurwoningen te verduurzamen kan er volgens haar ook weer bespaard worden. “Wij kunnen een rijtjeswoning nu voor 35.000 euro per woning verduurzamen. Als we groter kunnen inkopen en hele blokken huizen kunnen doen in plaats van woning voor woning, kan dat omlaag naar 30.000 euro per woning.”
Volgens Minnesma zijn er genoeg installateurs om vaart achter de plannen te zetten. Op de vraag waarom het terugdringen van de CO2-uitstoot vanuit het kabinet minder voortvarend gaat, zegt ze.
“Het kabinet is zelf niet zo innovatief en in Den Haag wordt vooral gesteggeld over dingen als ‘we willen de maximumsnelheid van 130 kilometer niet omlaag’ en ‘we willen niet minder varkens'”, zegt ze.
Haar advies: “Kijk vooral naar wat wel kan en haalbaar is. Genoeg ideeën. Laat burgers ook meedenken. Bij ons komen mensen langs met hele uitgewerkte plannen. De uitstoot terugdringen kan.”
Bouwkosten die stijgen en gebrek aan locaties kunnen woningcorporaties minder nieuwe woningen bouwen. Dat meldt branchevereniging Aedes na een enquête onder 171 woningcorporaties.
Volgens de corporaties komt door de stijgende bouwkosten en de steeds hogere belastingen voor corporaties het doel om 34.000 sociale huurwoningen per jaar te bouwen in gevaar. In 2018 werden zo’n 17.000 nieuwe huizen gebouwd.
Aedes-voorzitter Marnix Norder dringt aan op maatregelen van de overheid, omdat nieuwbouwplannen nu noodgedwongen op de plank blijven liggen.
,,Veel mensen zijn naarstig op zoek naar een betaalbare huurwoning; jaren wachten op een huis is geen uitzondering meer. Dus gemeenten, pak de woningnood aan en zorg voor bouwlocaties. En kabinet, neem de regie en maak harde afspraken met gemeenten over het aantal huizen dat er moet komen. Neem de belemmeringen bij nieuwbouw weg, dan kunnen wij aan de slag. En al die woningzoekenden op de wachtlijst zicht op een woning geven.”
Bron: ANP
Een appartement dat tijdens de verbouwing bewoond wordt door de bouwvakkers, is ook gewoon verzekerd van diefstal. Die uitspraak maakt dat ABN Amro Schadeverzekering bijna € 9.500 aan een vereniging van eigenaren (vve) moet betalen.
De uitspraak komt van het Kifid, dat klachten tegen financiële instellingen behandelt. De VvE claimde de schade in 2014, nadat bij een inbraak in woning onder meer een douchecabine, radiatoren en keukenapparatuur werden gestolen. Die spullen stonden klaar om gemonteerd te worden.
Maar ABN vond dat het de schade niet hoefde te worden vergoeden. Volgens de verzekeraar stond het appartement namelijk al langer dan zestig dagen leeg. De bewoners waren namelijk tijdelijk verkast tijdens de ingrijpende renovatie.
Daar was de VvE het niet mee eens, die stelde dat de woning wel bewoond werd, door de bouwvakkers zelf. Het gebeurt vaker dat (buitenlandse) bouwvakkers het aanbod krijgen om tijdens de verbouwing in het huis zelf te slapen.
Het Kifid schaart zich achter de VvE en vindt de tijdelijke intrek van de bouwvakkers ook een vorm van bewonen. De vereniging krijgt gelijk en verzekeraar ABN moet de schade van € 9.459 alsnog vergoeden.
Copyright @ 2017 - 2024 MPG - AHK Kozijn B.V. - Aluminium -, Hout-, Kunststof kozijnen
Beste mensen, wij zijn open.
Onze fabriek is te bezoeken alleen op afspraak van 7:30 uur tot 15:30 uur .
Ook de showroom kan alleen op afspraak tel: 072 572 1415.
Met vriendelijke groet.
AHK Kozijn team
