Als je kozijnen gaat uitzoeken vraag je je waarschijnlijk af wat ze gaan kosten en hoe duurzaam ze zijn. Duurzaam in de zin van “hoe lang ze mee gaan” en “wanneer onderhouden”
Kozijnen zijn duurzaam als ze:
Hardhout is hout van loofbomen, de bomen waar bladeren aan groeien. Loofbomen groeien langzamer dan naaldbomen, wat het hout van loofbomen harder en duurzamer maakt. Houten kozijnen worden vaak vervaardigd uit hardhout, zoals bijvoorbeeld Mahonie, Meranti (duurzaamheidsklasse 2). Een kozijn van bijvoorbeeld Afzelia, Bankirai en Merbau (duurzaamheidsklasse 1 of 2) hoeft niet/ nauwelijks te worden geschilderd. Een kozijn van bijvoorbeeld lariks of grenen (duurzaamheidsklasse 4 of 5) dient regelmatig geschilderd te worden om de levensduur te verlengen. Deze kozijnen moeten regelmatig worden gecontroleerd op bijvoorbeeld houtrot, en periodiek geheel overgeschilderd worden.
Hout is natuurlijk opnieuw te planten en dat is goed. Toch zit er veel verschil in de houtsoorten. Kies je voor een boom die dichtbij groeit, niet al te oud is en dus weer makkelijk is aan te planten of kies je voor een oude regenwoudboom die eigenlijk heel lastig is om terug te krijgen en veel transport vraagt?
Dus ja: hout is vernieuwbaar en hout is eenvoudig te bewerken en later aan te passen om het elders weer in te zetten (gebruikte kozijnen staan op marktplaats om deze reden) Daarnaast is hout makkelijk te repareren als je het per ongeluk beschadigd, heeft in vergelijking met andere materialen weinig energie nodig voor de kap, het transport is wel erg afhankelijk van de herkomst. Hout is ook afbreekbaar in de natuur als de verf niet te schadelijk is.
Hoe kom je er dan achter welk hout duurzaam is? Goede vraag en de milieuvriendelijkheid van hout hangt globaal af van de groei en herkomst van het hout en het transport. Kies daarom voor hout met een groen label zoals het FSC-keurmerk. Overigens zijn er ook bij FSC schandalen bekend doordat FSC hout meer oplevert maar ja…je moet je ergens aan vast kunnen houden toch? Voor duurzaam hout kun je ook letten op HOUT100% en het Keurhout-logo FSC en/of het KOMO-keurmerk.
Hier zijn houtsoorten die het meest worden gebruikt in Nederland naast Meranti, Merbau, Vuren, Grenen, Afzelia, Lariks, Robinia en de lastigere naam Sapupira.
Conclusie over duurzame houten kozijnen: Hout kan duurzaam zijn maar het is niet automatisch milieuvriendelijk.
De houtkap van ‘exclusieve bomen’ kan schade toebrengen waardoor bossen soms echt vernield worden. Let dus onder andere op FSC en het HOUT100% certificaat.
De prijs van houten kozijnen zijn in het algemeen goed en betaalbaar echter is het wel van belang om direct het juiste hout op de juiste plaats te krijgen. HOUT100% heeft voor jouw een aantal houten kozijnen fabrikanten op een rij staan die daarin gespecialiseerd zijn , die u graag helpen.
Ook aluminium is niet gemakkelijk in een hoekje te plaatsen wat betreft duurzaamheid. Feit is wel dat aluminium niet aan een boom groeit en dat het uitputbaar is.
Dat is dus niet duurzaam en tevens geleidt het ook heel gemakkelijk dus dat is ook niet goed echter aluminium gaat heel lang is geheel recyclebaar en circulair en daardoor ook duurzaam. Gelukkig zijn er veel innovatie gekomen en zijn er nu duurzame aluminium kozijnen.
Ook deze aluminium kozijnen zijn in diverse ral kleuren te verkrijgen en zijn in het algemeen veilig en inbraakwerend/-vertragend.
Aluminium kozijnen kunnen heel strak en slank geleverd worden maar ook nostalgisch authentiek. Uitstekend voor gevelbouw, stapel puien en grote strakke kozijnen. Met thermische onderbrekingen en isolatie foam zijn de duurzame passiefbouw profielen een goede concurrent voor de andere materialen producenten als hout en kunststof. De thermische onderbreking bestaat uit een hoogwaardige kunststof die eigenlijk het profiel verdeelt in buitenzijde en binnenzijde en zijn er zelfs aluminium profielen met foam isolatie erbij. De kamer verdeling in het holle profiel van aluminium met thermische onderbreking werkt tevens als een uitstekende isolatie onderbreking.
De prijs van een aluminium kozijn ten opzichte van hout of kunststof is hoger. Het nadeel van aluminium profielen is de relatief hoge geleidbaarheid.
Om het probleem van die hoge geleiding op te lossen worden de aluminium raam- en kozijnprofielen gemaakt waarin een thermische onderbreking zit.
Door de hogere oppervlaktetemperatuur van het aluminium profiel aan de binnenzijde is de kans op condensatie verleden tijd.
Let bij aluminium kozijnen op het VMRG-keurmerk (Ze voldoen aan eisen op het vlak van inbraakbeveiliging en blijven gegarandeerd lang goed en mooi.
Aluminium dat tijdens fabricage, sloop of renovatie vrijkomt, wordt hergebruikt). Tegenwoordig worden aluminium kozijn nog steeds toegepast vanwege de duurzaamheid, veiligheid, lange levensduur en nu ook de goede isolatiewaarde, tevens hebben aluminium kozijnen van nu een hele lage onderhoud en een laag gewicht.
Kunststof kozijnen zijn niet allemaal duurzaam slechts enkele hebben hun productielijn aangepast, AHK kozijn BV is daarom ook later begonnen met verkoop productie van kunststof kozijnen, die voldoen aan de nieuwe kwaliteit eisen en milieu normen wat tevens inhoudt dat deze langer meegaan. Kunststof kozijnen worden meestal vervaardigd van polyvinylchloride (PVC). Er zijn verschillende kwaliteiten in de handel dus let daar op.
Het keurmerk voor kunststof is heel belangrijk. Kunststof met het KOMO-, VKG-keurmerk hebben een hoge recyclegarantie en voldoen aan strenge eisen wat betreft constructie en inbraakwering en ‘het belangrijkst’ de manier waarop ze worden geïnstalleerd. KOMO gecertificeerd montage en productie zijn tot op heden de richtlijnen voor kunststof.
De huidige generatie KOMO erkende kunststof kozijnen doen zeker niet veel onder voor traditionele houten kozijnen en kunnen een aantal voordelen bieden. Kunststof hoeft niet te worden geschilderd wat een kostenvoordeel geeft. Bij renovatie wordt steeds vaker door particulieren en bedrijven gekozen voor kunststof maar bij nieuwbouwprojecten is dat nog niet het geval.
Omdat de meeste kozijnen van polyvinylchloride (PVC) gemaakt zijn wat een veelvuldig toegepaste thermoplast is (materiaal van kunststof dat bij sterke verhitting zacht wordt) die ontstaat na polymerisatie (samenvoegen van koolwaterstoffen tot een lange keten) en van de stof vinylchloride gemaakt worden zijn er bij de meeste nog weekmakers aanwezig na productie hierdoor kan het kozijn verouderen en verharden bij zonlicht.
Sinds 10 jaar is er een trend gaande om de loodhoudende stabilisatoren in het pvc te vervangen door organische en op tin gebaseerde stabilisatoren en daarbij alle additieven moeten voldoen aan de Europese richtlijn REACH , het milieuvriendelijke variant hydrotalciet kan steeds meer rekenen op een groter deel van de markt als vervanger. De kunststof profielen van AHK kozijn BV bevatten nagenoeg géén weekmakers.
Een weekmaker is allereerst schadelijk voor het milieu, en heeft verder een tweetal nadelige eigenschappen. Wanneer kunststof verwarmd wordt (door de zon) verdampt de weekmaker en heeft deze vanaf circa 8 jaar een vergelend effect op witte of crème-witte kleurtinten; om dit verdampen en verkleuren tegen te gaan dienen die fabrikanten van de andere merken kunststof kozijnen het liefst elk jaar in de autowas gezet te worden. Als tweede nadelige effect is te melden dat het kunststof kozijn broos wordt na verdamping van de weekmaker; we kennen allemaal wel het afbreken van zittingen of stoelpoten van kunststof tuinmeubelen als voorbeeld.
Bij stalen kozijnen kan je kiezen voor heel slank en strak, ook net als aluminium is staal geheel circulair en ook duurzaam, echter de geleidbaarheid van temperatuur is bij staal een groot probleem. Enkele nieuwe profielen van staal zijn voorzien van een polyamide thermische onderbreking welke is versterkt met glasvezel. Anders dan bij andere stalen kozijnen wordt koude geleiding en condens vorming hiermee voorkomen.
De prijs van staal, het gewicht, en de voorbereiding. De bewerking van het stalen kozijn is vrijwel gelijk aan aluminium, alleen de hoog geïsoleerde energiezuinige profielen zijn ten opzicht van aluminium duurder.
KOMO,SKG, VKG, FSC, VMRG, HOUT 100%, NbvT, SGT zijn keurmerken die steeds vaker in beeld komen.
KOMO is een keurmerk dat de kwaliteit van bouwproducten zoals kozijnen waarborgt zowel voor als tijdens de bouw of renovatie. Bij SKG (veiligheid), HOUT100% en KOMO staat of dit bedrijf van je keuze een certificaat heeft, bij hen. Kies altijd voor kozijnen met het Politiekeurmerk (SKG) want dan zijn ze gekeurd op zowel duurzaamheid en inbraakwerendheid. Het HOUT100%, FSC keurmerk geeft je de zekerheid voor de keuze van goede en duurzame kozijnen. Dan krijg je een kozijn die van gecontroleerde kwaliteit is. Door FSC te gebruiken, draag je direct bij aan de bescherming en duurzaamheid van onze wereld. Zorg dat dit apart vermeld staat in de offerte die je tekent met het liefst HOUT 100% klantnummer. Vertrouw niet blindelings op een mondelinge toezegging of op een certificaat aan de muur. Laat dit daadwerkelijk opnemen in de overeenkomst, pas dan heb je meer zekerheid.
Wij raden aan niet om online bij kozijn aanbieders te kopen en zeker niet met vermeldingen als KOMO, VKG, SKG, NBvT, HOUT 100% , dit omdat certificaten nooit verkoopbaar overdraagbaar zijn aan derde, in dit geval particulieren bij zelfmontage. Dit geldt tevens ook voor glas vervanging en veiligheidsbeslag monteren.
DIT WORDT U NIET VERTELD! Bij de laatste gevallen kunt u een glasbedrijf vragen om een certificaat met de isolatiewaardes en de politie vragen voor een certificaat inspectie van veiligheid.
Garanties zijn er voor u en voor later.
Verzekeraars, banken, gemeentes staan niet in de rij voor zelfmontage of niet erkende aannemers, dit voor aansprakelijkheid en zekerheid. En online kopen van kozijnen of glas is en blijft eigen risico ook al geven ze u de beste garanties. Nu is ook gebleken dat huizen/woningen met kozijnen of deuren zonder certificaat of zekerheid lager ingeschaald worden dan verwacht bij verkoop. Ook makelaars zijn nu aansprakelijk (bouwbesluit 2012) bij gebreken en moeten tevens een energielabel afgeven. Wij leveren standaard drie dubbel glas HR+++ glas ook wel triple glas bij onze duurzame kozijnen, quadro glas is een optie en ook hier geldt met 10 jaar gegarandeerde garantie, loopt u ook geen risico’s.
43 procent van de Nederlandse huiseigenaren is niet van plan om binnen nu en vijf jaar de woning te verduurzamen. Belangrijkste reden hiervoor is dat zij niet weten welke financiële regelingen zij vanuit de overheid kunnen verwachten. Daarnaast denken huiseigenaren dat het verduurzamen van huizen in de toekomst goedkoper wordt.
Dat blijkt uit onderzoek van het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud). Door te wachten met verduurzaming, hebben eigenaren nu mogelijk onnodig hoge energierekeningen en lopen zij het risico dat hun huis minder waard wordt.
Meer dan de helft van de huiseigenaren vindt dat de overheid hen financieel moet ondersteunen bij het energiezuiniger maken van de woning. Bijna de helft van alle eigenaren wacht dan ook op mogelijke regelingen hiervoor. Tegelijkertijd verwachten eigenaren dat de kosten van verduurzaming in de toekomst lager zullen worden. Ruim een derde is bang dat de investering in duurzaamheid op dit moment niet leidt tot waardevermeerdering van hun huis.
Daarnaast ziet het Nibud dat financieel zwakkere huishoudens vaker een huis hebben met een slechter energielabel (D, E, F of G). Juist voor deze huishoudens kan verduurzaming gunstig zijn omdat zij veel baat hebben bij een lagere energierekening. Tegelijkertijd moet aan deze huizen waarschijnlijk het meeste gebeuren om ze energiezuinig te maken en ontbreekt het deze huishoudens aan financiële ruimte om hierin te investeren.
Ook jongeren ontbreekt het vaak aan middelen om verduurzaming in te zetten. Zij zijn vaker bereid om te investeren zonder daar een direct rendement aan te koppelen, maar hebben daarvoor weinig tot geen mogelijkheden. Het Nibud ziet dat ouderen vaak wel de financiële mogelijkheden hebben om hun woning te verduurzamen, maar wachten tot zij zeker weten dat hun investeringen rendabel zullen zijn. Bijna de helft van de huiseigenaren vindt de terugverdientijd nu te lang.
In het onderzoek Verduurzaming: een heilig huisje in aanbouw? ziet het Nibud dat ruim 40 procent van de huiseigenaren niet weet welk energielabel hun woning heeft. Eigenaren die hun label niet kennen hebben vaker dan anderen geen plannen voor verduurzaming.
De meeste mensen die willen investeren in verduurzaming, doen dat het liefst van hun spaargeld. Lenen voor bijvoorbeeld zonnepanelen, warmtepompen en extra isolatie is minder populair. De respondenten reageerden overwegend positief op de mogelijkheid van gebouwgebonden financiering. Bij deze vorm van financiering wordt de afbetaling gekoppeld aan het huis en gaat hij bij verkoop over naar de nieuwe eigenaar.
Het verduurzamen van woningen staat hoog op de maatschappelijke agenda. Voor huishoudens betekent verduurzaming een lagere energierekening en dus lagere maandelijkse vaste lasten. Veel maatregelen leveren per saldo op: de kosten van de financiering zijn lager dan de besparing op energierekening.
“Het Nibud vindt het jammer dat eigenaren door onzekerheid over overheidsbeleid worden gehinderd in het nemen van stappen om verduurzaming te realiseren. Het is van belang om huiseigenaren zo snel mogelijk duidelijkheid te bieden,” zegt Nibud-directeur Arjan Vliegenthart.
Uit het onderzoek blijkt eveneens dat huiseigenaren verschillende redenen hebben om niet te verduurzamen. De overheid (en andere betrokken partijen) kunnen hun advies en voorlichting op deze verschillende redenen afstemmen zodat ze beter aansluiten bij de wensen en financiële positie van de eigenaren. Zo kunnen zij betere keuzes maken. Daarbij vraagt het Nibud specifiek aandacht voor de groep eigenaren die geen mogelijkheid heeft om kostenbesparende maatregelen te nemen.
Het Nibud wil inzicht verkrijgen in de redenen die huiseigenaren hebben om wel of niet te investeren in energiebesparende maatregelen. Ook als dat niet-financiële redenen betreft. Het onderzoek bestaat uit drie delen:
De vragenlijst is afgenomen bij 1.500 woningeigenaren, die representatief zijn op geslacht, leeftijd, educatie en inkomen. Het onderzoek is mede mogelijk gemaakt door het ministerie van BZK, ABN Amro Bank, Florius, ING, BNP Paribas, ASR, Syntrus Achmea Real Estate & Finance en Alfam.
Het rapport:Onderzoek-Obstakels-van-huiseigenaren-in-beeld-2019
In feite betekent isoleren dat je er voor zorgt dat een woning goed wordt afgesloten, zodat er geen warme of koude lucht kan ontsnappen. Isolatie heeft niet alleen met warmte of kou te maken; het kan er ook voor zorgen dat geluid binnen of juist buiten een woning blijft. Naast dat er verscheidende manieren zijn om je woning van buitenaf te isoleren, zijn er ook binnenshuis diverse mogelijkheden. In dit artikel vind je een overzicht van de mogelijkheden.
Waarom een woning isoleren?
Wanneer een woning niet goed geïsoleerd is, kan dit een aantal nadelen met zich meebrengen:
Door je huis goed te laten isoleren kun je deze nadelen zoveel mogelijk beperken of voorkomen.
Naast meer wooncomfort, kan isolatie er ook voor zorgen dat er op de energierekening wordt bespaard. Door betere isolatie blijft warme lucht in de winter beter binnenshuis, waardoor er minder energie nodig is om de woning warm en comfortabel te houden. In de zomer heeft het als voordeel dat juist de koele lucht beter binnen gehouden wordt. Er ontstaat zo een comfortabel klimaat waardoor een airco doorgaans niet nodig zal zijn.
Daarnaast zorgt goede isolatie er ook voor dat vocht van buitenaf nauwelijks het huis nog kan binnendringen. Zo worden vochtplekken en schimmelvorming voorkomen. Ook zorgt isolatie voor een betere geluidsdichtheid van de woning.
Er zijn verschillende vormen van woningisolatie mogelijk. De ene manier is doeltreffender dan de andere, afhankelijk van het type woning en het bouwjaar. Het is bij isoleren dus erg belangrijk om te ontdekken welke vormen het meest effectief zullen zijn in jouw situatie. Het is zowel mogelijk om een woning vanaf buitenaf te isoleren als van binnenuit.
De meeste winst behaal je door het groots aan te pakken, bijvoorbeeld:
Op het isolatiemateriaal (of de verpakking daarvan) staat een getal dat de isolatiewaarde aanduidt. Er zijn verschillende isolatiewaarden. De isolatiewaarde is afhankelijk van verschillende factoren.
De K-waarde bepaalt de warmte die verloren gaat door buitenmuren, daken, vloeren en ramen. Hoe lager de K-waarde, hoe beter het huis geïsoleerd is.
De U-waarde duidt het warmteverlies aan. Isolatiemateriaal bestaat uit meerdere delen. De U-waarde wordt bepaald door het aantal materiaallagen waar het uit bestaat. Het type en de dikte van het materiaal hebben een belangrijke functie daarbij. Hoe lager de U-waarde, hoe minder warmteverlies erdoor optreedt naar buiten en hoe meer warmte er door het materiaal en isolatieconstructie binnen wordt gehouden.
De R-waarde betreft het isolerend vermogen van het isolatiemateriaal. Materialen als dubbel glas, muren, vloeren en daken die een hoge R-waarde hebben, houden meer warmte vast.
Als laatste is er de Lambda-waarde voor de mate van warmtegeleiding van een bepaald materiaal. Hoe lager de Lambda-waarde, hoe beter de isolatie en het tegenhouden van warmteverlies van het materiaal.
De materialen voor isolatie zijn erg divers. Om te bepalen welk materiaal het meest geschikt is, moet je kijken naar verschillende factoren. Als er bijvoorbeeld weinig isolatieruimte is, kun je kiezen voor dunne materialen. Daarnaast zijn er ook specifieke materialen als je bijvoorbeeld isolatie wilt wegens geluidsoverlast, brandveiligheid of meer warmte.
Wilt u meer weten hierover neem dan gerust contact op, we staan u graag te wordt.
Overal in het land organiseren gemeenten bijeenkomsten over duurzaamheid, klimaatbeleid of ‘van het gas af gaan’. Dat gebeurde deze week onder meer in gemeente De Ronde Venen, waar drie eerdere bijeenkomsten zo druk bezocht werden dat een extra bijeenkomst nodig was.
Er wordt door mensen heel verschillend gedacht over klimaatbeleid, zo blijkt op de bijeenkomst. Zonneweides en windparken leiden tot discussie, en ook de kosten van klimaatmaatregelen.
Bekijk de reacties van de bezoekers:
De Taskforce Bouwagenda van voorman Bernard Wientjes heeft als doel de Nederlandse bouw en infrastructuur te verduurzamen. Zijn organisatie, waarin overheid, bedrijfsleven en de wetenschap samenwerken, werd opgericht door het vorige kabinet en is nu twee jaar bezig. In een rapport zijn de ervaringen samengevat.
Een van de belangrijkste bevindingen is dat er een “grote kostenreductie” kan komen. Daarvoor is wel een voorwaarde dat er veel huizen tegelijk aangepakt gaan worden, zodat bedrijven kunnen gaan investeren in nieuwe productiemethodes, zegt Wientjes.
“Dus niet honderden, maar duizenden woningen tegelijk aanpakken. In dat geval gaat de industrie investeren en kunnen de kosten met 20 tot 40 procent omlaag. Ik schat dat de verduurzaming van een woning gemiddeld 35.000 euro gaat kosten. En dat is een bedrag dat uitgesmeerd over 30 à 35 jaar gelijk is aan de energierekening nu”, zegt Wientjes.
Een mogelijke oplossing om goedkope maar ook duurzame huizen te bouwen zijn prefab woningen.
Hoe dat werkt zie je in deze video:
Wientjes maakt zich zorgen over de polarisatie die de laatste tijd is ontstaan over het klimaat. “Aan de ene kant heb je de klimaatscepticus, die zegt: er is niks aan de hand. Aan de andere kant staat de klimaatbezorgde, die zegt: als we niet uitkijken dan vergaat de wereld zo ongeveer.”
Volgens Wientjes liggen de standpunten buitengewoon ver uit elkaar. “Ik hoop dat uiteindelijk de Nederlandse nuchterheid overwint en we gewoon aan de gang gaan.”
In het voorlopige Klimaatakkoord staat dat er in 2030 anderhalf miljoen woningen duurzaam gemaakt moeten zijn. Dat wil zeggen dat ze niet langer worden verwarmd met aardgas uit Groningen. De rest van de huizen zal later worden aangepakt. In 2050 moeten alle huizen in Nederland van het gas af zijn.
De maatschappelijke discussie spitst zich toe op het bedrag dat het kost om een huis te verduurzamen. Volgens de koepel van woningcorporaties Aedes, kunnen die kosten oplopen tot maximaal 90.000 euro per woning. Belangengroep Urgenda stelt dat het nu al mogelijk is om woningen voor 35.000 euro te verduurzamen. Anderen zeggen dat zeker gedacht moet worden aan een ton.
Wientjes snapt dat mensen onrustig worden van dit soort bedragen. Maar, zegt hij “het allerdomste is in paniek raken. Als je het leuk vindt om nu al je huis te verduurzamen, moet je dat gewoon doen. Maar als je wilt meeprofiteren van de grote ontwikkelingen, de wijkaanpak, wacht dan op je gemeente.”
Er zijn in Nederland ongeveer 7,5 miljoen woningen. 4,5 miljoen daarvan zijn koophuizen, de overige 3 miljoen huurwoningen. Huurders hoeven niet zelf aan de slag met het verduurzamen van hun huis, dat is de taak van woningcorporaties. Die gaan nu de eerste stappen zetten, daarom worden zij de ‘startmotor’ van het klimaatakkoord genoemd.
Nadat de Taskforce Bouwagenda zich eerst ook bezig heeft gehouden met de woningen met huurders, zal die zich vanaf nu vooral richten op koophuizen, omdat daar nu de grootste opgave ligt.
In juni wordt naar verwachting het Klimaatakkoord definitief getekend. Wientjes gaat ervan uit dat in dat akkoord staat dat de burger ‘ontzorgd’ wordt. Dat wil zeggen dat er een financieringssysteem komt, waarbij de burger per maand evenveel kwijt is als nu voor energie. Met datzelfde bedrag wordt een lening afbetaald, die aan het huis gekoppeld is, waarmee de klimaatmaatregelen betaald kunnen worden.
“Het toverwoord om de burger mee te krijgen is ontzorging. Zorg dat de financiering goed geregeld is, zorg dat de bouw goed geregeld is, zorg dat de kostprijs zo is dat de burger er uiteindelijk beter van wordt, en pak gelijk z’n woning aan.”
Met dat laatste doelt Wientjes op achterstallig onderhoud aan woningen dat tegelijk kan worden aangepakt. Juist daardoor doen nu allerlei bedragen de ronde. Exacte bedragen zijn ook moeilijk te geven omdat er een grote variatie bestaat in huizen en wijken.
Dat maakt dat een goed geïsoleerd nieuwbouwhuis, dat al voorzien is van zonnepanelen, met een paar duizend euro al volledig duurzaam gemaakt kan worden. Het aardgas wordt dan vervangen door een andere warmtebron.
Maar de kosten voor een ouder, slechter geïsoleerd huis kunnen flink oplopen, zo wordt gevreesd. “Er zijn enorme verschillen. Als je aan een warmtenet gekoppeld wordt, dus een warmtenet in de straten, dan heb je het over hele andere kosten dan als je een individuele warmtepomp moet aanschaffen. Die kosten liggen tussen de 20- en 80-duizend euro”, zegt Wientjes. Dat komt omdat er dan ook een verbouwing bij komt kijken, voor isolatie en bijvoorbeeld nieuwe radiatoren.
Ook daarbij zal het ‘industrialiseren’ van de maatregelen leiden tot kostendaling. “Grootschaligheid, duizenden tegelijk, innovatie en een ontzorgmodel waar de burger vertrouwen in heeft. Dan kun je gaan robotiseren, dat is de toekomst”, zegt Wientjes.
Bron: NOS
Er doen allerlei verschillende cijfers de ronde over hoeveel het gaat kosten om je huis duurzamer te maken. In dit artikel maken we je wegwijs in alle verschillende verwachtingen.
“Het Planbureau voor de Leefomgeving lijkt uit te gaan van gemiddeld 15.000 euro investeringskosten per woning om deze via de wijkaanpak aardgasvrij te maken”, zeggen de werkgevers in hun brief. “Dat is weinig. Gemiddeld kost het upgraden naar bijna energieneutraal namelijk zo’n 30.000 euro”, zeggen ze. “Het gasvrij en CO2-neutraal maken van oude woningen kost al gauw 60.000 euro of meer. Voor ondernemers geldt vaak een dubbele rekening: eigen huis en eigen bedrijfspand.”
Dat er verschillende cijfers rondgaan over de kosten voor woningen is te verklaren. De werkgeversorganisaties vergelijken hier namelijk twee verschillende dingen met elkaar: aardgasvrij maken en bijna energieneutraal maken. Want een bestaande woning geschikt maken voor aardgasvrije verwarming kan stukken goedkoper zijn dan die woning ook nog eens energieneutraal maken. En dat is misschien ook helemaal niet nodig.
In het klimaatakkoord is namelijk afgesproken dat per 2030 1,5 miljoen woningen van het gas af moeten zijn. Maar daarin is dus niet afgesproken dat woningen ook per se verbouwd moeten worden om ze op het niveau van de allerstrengste BENG-norm (Bijna Energie Neutrale Gebouwen) te krijgen.
Ook een bedrag van 235 miljard euro wordt genoemd door de werkgevers om alle bestaande woningen te verduurzamen. De partij Forum voor Democratie gebruikt dat cijfer ook in hun berekening waarin ze op meer dan 1000 miljard aan klimaatkosten komen. Het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) heeft inderdaad becijferd dat het 235 miljard kost als je alle bestaande woningen verbouwt om ze in 2050 op die BENG-norm te krijgen. Gemiddeld is dat volgens het EIB ruim 30.000 euro per woning. Maar of dat moet gaan gebeuren, is nu dus nog niet duidelijk.
Als je bijvoorbeeld alle woningen verbouwt naar het een stap minder zuinige energielabel A, dan kost dat veel minder dan 235 miljard. Namelijk maar 80 miljard euro, gemiddeld 12.500 euro per woning, aldus het EIB.
De kosten die je moet maken, hangen af van hoe je een woning zonder aardgas gaat verwarmen en hoe geïsoleerd de woning al is. Het kan bijvoorbeeld dat je een woning niet verder hoeft te isoleren als je bijvoorbeeld stadsverwarming krijgt in plaats van aardgas en de woning al energielabel A heeft.
Waar woningen precies aan moeten voldoen in 2050 wordt pas over een hele tijd besloten. In de klimaatwet is alleen afgesproken dat in 2050 de CO2-uitstoot 95 procent gedaald moet zijn ten opzichte van 1990.
“Maar met de doelstelling van 95 procent CO2-reductie in 2050 moet er echt wel heel veel gebeuren”, zegt EIB-directeur Taco van Hoek. “Ik denk dat we in alle eerlijkheid moeten vaststellen dat dat een grote operatie is die veel gaat kosten. Het is geen natuurwet dat alle woningen ‘BENG’ moeten worden, maar wat dan wel?”
Woningen kunnen bijvoorbeeld ook in 2050 nog best wat energie verbruiken, maar dat moet dan wel duurzame energie zijn. “Daartussen is samenhang”, zegt van Hoek. “Als we minder investeren in gebouwen, dan moeten we meer investeren in de energie-infrastructuur. Wij pleiten er vooral voor dat je goed bekijkt wat nou verstandig is om te doen. Laten we bijvoorbeeld eerst eens zien hoe het gaat met die proefwijken die als eerste van het gas af gaan.”
En dan is er nog iets, de bovenstaande cijfers gaan alleen over de kosten. Maar tegenover die kosten om een gebouw duurzamer te maken staan ook baten, zoals een lagere energierekening. Ook kan de overheid ervoor kiezen om nog subsidies te geven om kosten te compenseren.
Volgens hetzelfde EIB-onderzoek zijn tot en met het isoleren naar energielabel B de kosten lager dan of gelijk aan de baten. Tot energielabel B maak je dus winst op je investering. Voor energielabel A zijn de kosten iets hoger en voor energielabel BENG een stuk hoger. Het EIB gaat daarbij wel uit van een aantal dingen, die nog anders kunnen uitvallen. Bijvoorbeeld dat je het geld voor de investering leent, tegen een rente van 6 procent.
Een ander instituut, het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), heeft onlangs becijferd dat er tot 2030 in totaal maximaal 13,5 miljard geïnvesteerd moet worden in gebouwen om de afspraken uit het klimaatakkoord te realiseren. En dan gaat het om zowel woningen als andere gebouwen, zoals kantoren.
De nettokosten (de zogeheten nationale kosten) zijn volgens het PBL maximaal 90 miljoen per jaar, onder meer omdat een groot deel van de investeringen dus weer terugverdiend worden.
Verder verwacht het PBL dat die investeringen voor een groot deel (maximaal 9,1 miljard) in de gesubsidieerde wijkaanpak zullen worden gedaan. Daarvan zullen woningcorporaties een flink deel voor hun rekening nemen. Want die moeten de motor achter de verduurzaming van huizen worden.
Naast de kosten van het verduurzamen van gebouwen zijn de ondernemersorganisaties ook bezorgd over de kabinetsplannen voor een CO2-heffing.”Het kabinetsvoornemen tot een nationale CO2-heffing voor de energie-intensieve industrie bovenop het Europese systeem is een wereldwijd novum.”
Eerder zeiden ze al te vrezen dat er daardoor banen zullen verdwijnen uit Nederland.
Volgens het bedrijfsleven moet er dus meer duidelijkheid komen over de precieze kosten van het klimaatbeleid. “De klimaattransitie moet doorgaan, maar de huidige politieke koers rond het klimaatakkoord maskeert nog te veel de echte prijs ervan voor burgers en bedrijven. Dat is slecht voor het draagvlak. Het klimaatbeleid moet geen splijtzwam worden in de Nederlandse samenleving”, aldus VNO-NCW en MKB-Nederland.
Ze hebben nu een heel stel gerichte vragen geformuleerd over de kosten van het klimaatbeleid en willen dat het Centraal Planbureau en het Planbureau voor de Leefomgeving daar binnenkort antwoord op geven.
Bron:NOS
Copyright @ 2017 - 2024 MPG - AHK Kozijn B.V. - Aluminium -, Hout-, Kunststof kozijnen
Beste mensen, wij zijn open.
Onze fabriek is te bezoeken alleen op afspraak van 7:30 uur tot 15:30 uur .
Ook de showroom kan alleen op afspraak tel: 072 572 1415.
Met vriendelijke groet.
AHK Kozijn team
